aleksej_cccp (aleksej_cccp) wrote,
aleksej_cccp
aleksej_cccp

Categories:

Субъективный фактор в действии



Недавно я уже писал про опубликованную на сайте "Политштурм" статью "Марксизм в XXI веке" http://aleksej-cccp.livejournal.com/530548.html
Писал и про то, что когда прочитал статью - я написал на сайте "Политштурма" комментарий:

"Во времена Маркса и во времена Ленина было МНОГОЕ по-другому, чем сейчас, на планете Земля XXI века.
Была первая попытка построить человеческий мир. Социалистическая революция 100 лет назад победила в России. Было создано первое в мире государство рабочих и крестьян - РСФСР, потом Советские республики (на территории бывшей Российской империи) объединились в Союз ССР. Социализм (первая фаза коммунистической формации, основывающаяся на общественной собственности на средства производства, но сохраняющая ещё остатки неравного права в том, что распределение производится по труду) был построен в СССР. И в других странах мира были социалистические революции (в виде вооружённых восстаний или мирный приход коммунистов к власти). Человеческий мир побеждал животный мир, результаты, достижения, победы человеческого мира - были налицо.
Но Сталин предупреждал, что для оппортунистов «социализм означает взращивание и обогащение буржуазии»!


Через 3 десятка лет после хрущёвского ревизионистского переворота: и СССР, и соцстраны, шедшие за ним, закономерно дошли до легальной реставрации капитализма и контрреволюции.

Начальники КПСС и СССР перерожденцы/предатели, вредители: пошли на сговор с заграничными капиталистами, чтобы совместно уничтожить социализм и социалистическое государство СССР, стать ГОСПОДАМИ начальниками, ГОСПОДАМИ собственниками, ГОСПОДАМИ "работодателями" (рабовладельцами).
Подробнее я писал в "Знакомые все лица! Младореформаторы. Год 1991." http://aleksej-cccp.livejournal.com/487903.html

Вернулся (закономерно) Старый мир, животный, где человек человеку - волк. Только этот Старый мир-капитализм уже глобальный, господа "элитарии" имеют (в отличие от пролетариев) свой штаб-"общак", свой "мозговой центр", который разрабатывает планы построения "дивного нового мира" - единой космополитической диктатуры "элиты"-капитала. Нельзя сказать, "Шеф, усё пропало!"(с) ("процесс", как говаривал обер-иуда мистер Горби, пока идёт, да и среди "элитариев"-хищников не наступила идиллия, "прекрасные анидаги", "нушроки", "абажи" относятся друг к другу, как персонажи фильма "Королевство кривых зеркал"), но и нельзя быть слепцом и жить в реалиях позапрошлого и начала прошлого веков.

В частности, нельзя ни на грош верить зомбо-СМИ, которые рассказывают населению территории периферийно-сырьевого капитализма RUSSIA (именно такой статус у неё в глобальном капиталистическом "народном хозяйстве") сказки про «РоссиюшкуВставшуюСКоленПротивСШАЗапада» и «государственника-буржуазного путриота» Пу!
Только социалистическая страна может быть реально свободной и независимой. Живой пример: КНДР, социалистическое государство диктатуры пролетариата.

В животном-капиталистическом мире - нет и не будет прогресса.
Что будет дальше в РФии, на Украине и в прочих периферийных-полуколониальных ну очень "независимых государствах" СНГовии и Балтии (обломках распиленного СССР): зависит от трудового народа этих обломков. "Никто не даст нам избавления: ни бог, ни царь и не герой", это известная аксиома.

А вот заключительные слова статьи "Политштурма" НЕ понял: "Марксизм как учение отправится на свалку истории только вслед за причинами, породившими его"???
Товарищ автор, вы понимаете, что вы написали???

"Маркси́зм-ленини́зм — учение, представляющее собой марксизм (учение К. Маркса и Ф. Энгельса) в его развитии В. И. Лениным.
Как научная система философских, экономических и социально-политических взглядов, марксизм-ленинизм интегрирует концептуальные воззрения относительно познания и революционного преобразования мира, о законах развития общества, природы и человеческого мышления, о классовой борьбе и формах перехода к социализму (включая свержение капитализма), о созидательной деятельности трудящихся, непосредственно занятых строительством социалистического и коммунистического общества."
("Энциклопедия Коммунист. RU", статья "Марксизм-ленинизм".)"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В комментариях под постом "Марксистская энциклопедия" http://politshturm.livejournal.com/102341.html я задал вопрос товарищу Главному редактору:

"Здравствуйте, товарищ Олег!
Прочитал статью (редакционную, как я понял, так как она без подписи конкретного автора) "Политштурм": "Марксизм в XXI веке" https://politsturm.com/marksizm-v-xxi-veke/
(Анонс опубликован ВКонтакте "Политштурм" https://vk.com/politsturm?w=wall-78974213_57096 )

После прочтения написал комментарий на сайте "Политштурма", в том числе и это: "А вот заключительные слова  статьи "Политштурма" НЕ понял: "Марксизм как учение отправится на свалку истории только вслед за причинами, породившими его"???
Товарищ автор, вы понимаете, что вы написали???

"Маркси́зм-ленини́зм — учение, представляющее собой марксизм (учение К. Маркса и Ф. Энгельса) в его развитии В. И. Лениным.
Как научная система философских, экономических и социально-политических взглядов, марксизм-ленинизм интегрирует концептуальные воззрения относительно познания и революционного преобразования мира, о законах развития общества, природы и человеческого мышления, о классовой борьбе и формах перехода к социализму (включая свержение капитализма), о созидательной деятельности трудящихся, непосредственно занятых строительством социалистического и коммунистического общества."
("Энциклопедия Коммунист. RU", статья "Марксизм-ленинизм".)"

Пока ответа никакого на сайте нет."

Получил такой ответ от politshturm: "Видимо автор имел ввиду момент после сокрушения капитализма, уничтожения частной собственности, классов и построения всемирного коммунизма, когда человечество пойдет вперед и марксизм-ленинизм уже не будет нужен новому обществу."

Ответил товарищу: "Олег, статья без подписи авторской, значит редакционная.
Но если статья редакционная: она должна утверждаться коллегиально.
Если утверждена коллегиально: значит, все согласны с тем, что после победы над капитализмом марксизм должен быть выброшен на свалку истории?

А строить Новый мир на основе чего?

А идти вперёд, на основе, на БАЗЕ чего?

Идти вперёд, потому, что шаг назад недопустим, преступен. Назад - это возвращение в инферно, как писал Иван Антонович Ефремов.

Марксизм - это научная система в том числе и "о созидательной деятельности трудящихся, непосредственно занятых строительством социалистического и коммунистического общества."

Читатель статьи "Политштурма" belomirov написал у меня: "Хм. Ещё ни разу у "Политштурма" не было подобных проколов."


Товарищ politshturm объяснил: "Статья без подписи означает зачастую что автор не хочет указывать ни имя, ни псевдоним. Редакционные статьи подписываются сейчас.
Формулировка вышла грубая. Разумеется истмат и диамат будут сохранены и актуальны дальше. Но марксизм как учение об освобождении пролетариата в эпоху капитализма потеряет свое значение в эпохе полного коммунизма."

Я ответил ему только сегодня, 2 августа: "Благодарю вас за информацию. Вы написали: "Статья без подписи означает зачастую что автор не хочет указывать ни имя, ни псевдоним. Редакционные статьи подписываются сейчас."

Но когда я прочитал статью "Марксизм в XXI веке" (а это была опубликованная на сайте "Политштурм" статья без подписи авторской, на иллюстрации статьи было только название статьи и под названием надпись "POLITSTURM. COM"): я подумал, что статья именно редакционная.

"Освобождение пролетариата в эпоху капитализма" - это ЧАСТЬ учения марксизм-ленинизм, а не отдельное учение.
Части марксизма-ленинизма МОГУТ терять актуальность и могут и даже ДОЛЖНЫ корректироваться, обновляться, модернизироваться, когда изменяется реальность и/или научные познания дают НОВУЮ информацию о мире, о Вселенной: но Коммунистическое учение (в будущем оно, возможно, будет называться марксизм-ленинизм-северизм (например), ЕСЛИ (допустим) некий тов. (например) Северов разовьёт марксизм-ленинизм применительно к новым, изменившимся условиям) должно быть ВЕЧНО, пока существует разумное человечество.

"Марксизм как учение отправится на свалку истории" - это НЕ "грубая формулировка", это вредительская "мина" на "Политштурме", так как, как говорят разведчики: "Запоминается последняя фраза - это Штирлиц вывел для себя, словно математическое доказательство."(с)

И статья с громким названием "Марксизм в XXI веке", которая без подписи авторской, но имеющая в фактическом заголовке надпись "POLITSTURM. COM" и воспринимается поэтому читателями, как редакционная статья: остаётся в разделе "Теория" на сайте "Политштурм" с такой концовкой-резюме...

Марксизм в XXI веке Статья Политштурм 19 июля 2017 года.jpg

Очень жаль.

Не мне вам давать "Ц. У.", конечно. :)
Но ошибки, Олег, надо не только признавать, но и исправлять."
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

На сайте "Политштурм", в комментариях под статьёй: появился только 1 (один) комментарий после моего.


Дракон Русский: Товарищи, а вот такой вопрос. Почему мы считаем, что на смену имеющемуся неоимпериализму (просто империализму, глобализму или называйте как хотите) на смену должен прийти именно социализм, а не, скажем, новое классовое общество с ещё более эффективной эксплуатацией?


Я ответил: "Здравствуйте, товарищ! Жаль, что никто (ни в т. ч. автор статьи) не ответил вам... (Хотя 6 (шесть!) дней назад вы написали ваш комментарий.)
По открытым и объяснённым классиками марксизма-ленинизма ОБЪЕКТИВНЫМ законам общественного развития: на смену общественно-экономической формации капитализм ДОЛЖНА (и во всём мире!) прийти новая, коммунистическая общественно-экономическая формация, первая, начальная стадия которой - социализм.

Но есть и субъективные факторы, К СОЖАЛЕНИЮ.
И есть горький опыт поражения как Парижской Коммуны (в конце 19 века), так и горький опыт извращения, загнивания и гибели в конце-концов социализма в хрущёвско-брежневско-горбачёвском СССР и социалистических странах планеты Земля в конце 20 века.
Есть горький опыт скатывания соцстран обратно в рынок, капитализм под красным флагом и руководством компартий...
И пока только в КНДР диктатура пролетариата стойкая, твёрдая, непродажная...

Вспоминается из "Пролога" романа Ивана Антоновича Ефремова "Час Быка": "Учитель знал – после молчания последуют вопросы, тем более пытливые, чем сильнее задела молодых людей обрисованная им историческая картина. И, ожидая их, он старался угадать, что больше всего заинтересовало учеников сегодня, что могло остаться непонятным… Пожалуй, психология людей в трудные эпохи перехода от низших общественных форм к высшим, когда вера в благородство и честность человека, в его светлое будущее разъедалась нагромождением лжи, бессмысленной жестокости и страха.

Сомнения обезоруживали борцов за преобразование мира или делали людей равнодушными ко всему, ленивыми циниками. Как понять чудовищные массовые психозы в конце ЭРМ – Эры Разобщенного Мира, приводившие к уничтожению культуры и избиению лучших? Молодые люди ЭВР – Эры Встретившихся Рук – безмерно далеки от всего, что связано с истерически напряженной нервозностью и страхами прошлых времен…

Мысли учителя прервались, когда из-за столиков в разных рядах одновременно поднялись девушка и юноша, похожие друг на друга манерой широко открывать глаза, что придавало обоим удивленный вид. Они переглянулись, и юноша поднял руку, обращенную ладонью вверх, – жест вопроса.


– Правильно ли сказать, что весь исторический опыт утверждает неизбежную победу высших форм над низшими как в развитии природы, так и в смене? – начал юноша.
– Правильно, Ларк, если исключить особенные стечения обстоятельств, которые очень редки, как все то, что выходит из границ великого диалектического процесса усреднения, – ответил учитель.
– Например, случай с Зирдой, чьи мертвые развалины поросли черными маками? – спросила Пуна, вытягиваясь во весь невысокий рост.
– Или другие, открытые позже планеты, – добавил учитель, – где есть все для жизни: голубой свод могучей атмосферы, прозрачное море и чистые реки, теплое светило. Но ветры перевевают мертвые пески, и их шум вместе с шумом моря или грозы – единственные звуки, нарушающие безмолвие громадных пустынь. Мыслящая жизнь в диком заблуждении убила себя и все живое, едва прикоснувшись к мощи атома и космоса.
– Но мы уже заселили их?
– О да! Но какое значение это имеет для тех, чьи следы развеялись пылью миллионы лет назад, не сохранив ничего, чтоб мы смогли понять, как и зачем они уничтожили себя и всю жизнь своей планеты!

В проход между столиками скользнула Айода – молчаливая и пламенная, по общему мнению класса похожая на древних девушек Южной Азии, носивших в прическах или за поясами острейшие кинжалы и смело пользовавшихся ими для защиты своей чести.
– Я только что читала о мертвых цивилизациях нашей Галактики, – сказала она низким голосом, – не убитых, не самоуничтожившихся, а именно мертвых. Если сохранилось наследие их мыслей и дел, то иногда это опасный яд, могущий отравить еще незрелое общество, слепо воспринявшее мнимую мудрость. Иногда же – драгоценный опыт миллионов лет борьбы за освобождение из пут природы. Исследование погибших цивилизаций столь же опасно, как разборка древних складов оружия, временами попадающихся на нашей планете. Мне хотелось бы посвятить свою жизнь таким исследованиям, – тихо добавила девушка.
– Кажется, мы отклоняемся в сторону от того, с чего начал Ларк, – сказал учитель.

– Пуна спросила неточно, – поднялся плотный черноволосый юноша. Он оглянулся на товарищей, большинство которых подняли руки, едва не подскакивая от нетерпения.
Следует ли понимать так, что начавшееся развитие общества обязательно или переход в высшую, коммунистическую форму, или всеобщая гибель? И ничего другого? – продолжал он.
– Формулировка неверна, Кими, – возразил учитель. – Нельзя приравнивать процесс общественного развития к двум чашам весов. Среди знакомых нам по Кольцу цивилизаций известны случаи быстрого и легкого перехода к высшему, коммунистическому обществу. Мы только что говорили о самоуничтожении разобщенного мира, достигшего больших научных и технических познаний. Бывали периоды долгого смятения, убийственных войн, отбрасывавших человечество некоторых планет назад, в нищету и одичание. Начиналось новое восхождение, новая война – и так несколько раз, пока производительные силы планеты не истощались и технически не деградировали. Эту деградацию потомкам приходилось исправлять веками, несмотря на беспредельное могущество высшей общественной формы и помощь разума Великого Кольца.
– Но и тут приход этой формы коммунистического общества был неизбежен?
Разумеется!
– Тогда я неправильно поставил вопрос, – после некоторого раздумья сказал Кими. – Известны ли случаи, когда человечество на какой-нибудь другой планете достигало высокого уровня науки, техники, производительных сил, но не становилось коммунистическим и не погибало от страшных сил преждевременного познания? Много ли таких исключений из общего закона развития, который, если он общий, должен их иметь?

Учитель с минуту думал, опустив глаза на полупрозрачный зеленый пульт кафедры, под которым во время лекции загорались нужные справки и цифровые данные.
[...]
Вы имели в виду планету Торманс? – наконец заговорил учитель.
– Мы знаем только ее! – хором ответили ученики. – А сколько было других, ей подобных?"

Так что учёный, мыслитель-философ, писатель, глашатай Коммунизма Иван Антонович Ефремов УЖЕ думал о таком. Роман "Час Быка" Иван Антонович Ефремов написал в 1968 году прошлого века...
А сейчас - в России XXI века - нет даже никого и ничего подобного!
Вырождение какое-то ... :(
Субъективный фактор в действии, который МОЖЕТ привести и россиян, и человечество к Тормансу.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


И о том, что говорил ранее.
"Субъективный фактор

в истории, деятельность субъекта — масс, классов, партий, отдельных людей, включающая различные уровни и формы (идеологическую, политическую, организаторскую) и направленная на изменение, развитие или сохранение объективных общественных условий.

Категория С. ф. сопредельна с категорией объективного фактора или объективных условий. Их взаимодействие раскрывает положение исторического материализма о том, что историю творят люди, народы, классы.
С. ф. всегда действует в рамках объективных отношений и условий, в значительной мере являющихся кристаллизовавшейся формой предшествовавшей деятельности людей.

Объективные условия определяют в целом характер, структуру и направление действий С. ф. «Человек в своей практической деятельности имеет перед собой объективный мир, зависит от него, им определяет свою деятельность» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 29, с. 169—70).

Действия С. ф. без учёта объективных условий и закономерностей их развития вступают в противоречие с жизнью, действительностью.
Но неправильно все многообразные стороны, формы и черты С. ф. выводить непосредственно из объективных условий, ибо С. ф. обладает относительной самостоятельностью развития. Категория С. ф. выражает механизм воздействия людей на объективные условия, раскрывает движущие силы истории, значение практики (См. Практика) в изменении действительности, объясняет процесс обратного влияния надстроечных, идеологических и психологических явлений на базис. В практической деятельности объективная и субъективная стороны исторического процесса выступают как взаимопроникающие и взаимодействующие стороны одного и того же явления.

Возрастание роли С. ф. в истории составляет важнейшую сторону исторического процесса. В период крупных поворотов в истории С. ф. приобретает решающее значение в преобразовании общественных отношений, если его действия соответствуют развитию объективных условий.

Успех восстания, революции при наличии необходимых объективных предпосылок обусловлен С. ф., такими его сторонами, как политическая сознательность и зрелость, решимость и воля, организованность и способность класса под руководством революционной партии пойти на смелые решения и действия.

В истории бывают периоды, когда объективные условия созрели для коренных изменений в обществе, а сил у прогрессивных классов недостаточно, чтобы произвести эти изменения.
Тогда общество, по словам Ленина, разлагается (см. там же, т. II, с. 367).

Действия консервативных и реакционных классов также тормозят развитие общества.

В ходе социалистической революции и после её победы значение С. ф. в истории резко возрастает. Коммунистическая общественная формация возникает и развивается в результате сознательной и творческой деятельности народных масс под руководством марксистско-ленинской партии, деятельность которой является важнейшей составной частью С. ф.
Социализм вносит коренное изменение в соотношение между сознательностью и стихийностью (См. Сознательность и стихийность).

«Коммунизм отличается от всех прежних движений тем, что совершает переворот в самой основе всех прежних отношений производства и общения и впервые сознательно рассматривает все стихийно возникшие предпосылки как создания предшествующих поколений, лишает эти предпосылки стихийности и подчиняет их власти объединившихся индивидов» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 3, с. 70— 71).
[...]
Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия 1969—1978" http://enc-dic.com/enc_sovet/Subektivn-faktor-86022.html

"Памятник комсомолу Урала" в бывшем советском городе Свердловске (названном в честь большевика-революционера, Председателя ВЦИК РСФСР, первого в мире государства рабочих и крестьян), ныне (и давно уже, с 1991 года) снова Екатеринбурге (названном в честь чужеземной пленницы, рабыни-наложницы, а потом официальной жены самодержавного императора-феодала Петра I Екатерины Первой): очень символично расположен, между двух молелен РПЦ.






На одном сайте (где опубликованы фотографии этого памятника) читал вот такие комментарии:

"NM: Это комсомольцы идут из храма в храм. А то понаписали тут жути всякой!

Vedj2003: Да, из дикости вышли, в дикость и катимся..."

Tags: 1917, 1991, Ефремов, Ленин, Маркс, Политштурм, СССР, Сталин, будущее, глобализм, империализм, история, капитализм, классовая борьба, коммунизм, контрреволюция, кризис капитализма, марксизм, предательство, развал, революция, социализм, энциклопедия
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments